Het hoogst boven het maaiveld uitstekend

Mijn eerste gedachte bij het bekijken van de nominaties voor de grootste Nederlander aller tijden: wat een lullige lijst.

Het lichte amusement is veel te ruim vertegenwoordigd, evenals de contemporaine literatureluur. Uit de toch al veel te grote reeks sporthelden spreekt willekeur. Wel iemand als Ada Kok noemen, maar geen Willy den Ouden of Rie Mastenbroek;

Er is vrijwel niemand uit de negentiende eeuw genomineerd, op de onvermijdelijke Thorbecke en Multatuli na. Van Gogh.

Het is een lijst met nauwelijks aandacht voor wetenschap, of techniek. Er ontbreken nogal wat Nobelprijs-winnaars.

Conclusie derhalve: er is gekozen voor het onschuldig amusement. Daar waar de verkiezing van de grootste Brit nog wel aardige programma’s bracht met historisch interessante programma’s over relatief onbekenden – neem alleen maar de verbazingwekkende nummer twee Brunel – valt dat bij de Kro niet te verwachten.

Edsger Dijkstra missen, en waarschijnlijk niet eens weten dat die bestaat. Dat is ook al zoiets. De meest geciteerde Nederlandse wetenschapper misschien wel. Tsss.

Interessanter zou waarschijnlijk ook een verkiezing zijn wat buitenlanders de grootste Nederlander achten.

Zeeman? Van der Waals? Zernike? Frau Antje? Commissaris Van der Valk?


[x]#508 fan maandag 26 april 2004 @ 19:31:51

besibbe op eamelje.net [de nijste 10, maksimaal]:

  • Met holle stem, uit de computerhel xi12/2008
  • Wet van de dag | 608/2007
  • Edsger Dijkstra ii12/2001
  • een deftige pc vi12/2001

  • © eamelje.net 2001-2018. Alle rechten voorbehouden

    3 kommentaren

    Ronald  op 28 april 2004 @ 16:24:27

    De Cock. Met Cee Oo Cee Ka.

    Ronald  op 28 april 2004 @ 16:28:06

    Ik kan de site niet bekijken (gebruik geen IE).
    Alphons Diepenbrock zal er wel niet tussen staan, dat vind ik één van de grootste Nederlanders.

    ivet  op 29 april 2004 @ 23:23:33

    1.anne frank
    2.hansje brinker