moandei 14 februwaris 2005
[minister-president]
Het kwam gisteren even langs in het Buitenhof, maar is anders als de rechter mevrouw mr. W. Tonkens-Gerkema zei. Uitspraken op rechtspraak.nl worden altijd geanonimiseerd, ook al betreffen ze bekende personen, maar premier Balkenende is in het Kijkshop-vonnis niet minister-president B. geworden. Toch blijft het er raar staan.
5.1 De rechtbank stelt het volgende voorop.
Kijkshop heeft de afbeelding van [minister-president] gebruikt in een commerciële reclame-uiting. Daarbij heeft Kijkshop [minister-president] afgebeeld als peuter en zijn voornaam veranderd door “J-Peetje”, hetgeen beide denigrerend is. De afbeelding van het gezicht van [minister-president] vertoont karakteristieke kenmerken van [minister-president] (haardracht, bril, gelaatsuitdrukking), zodat sprake is van een portret in de zin van de Auteurswet. Onbetwist is gebleven dat het portret niet in opdracht van of namens [minister-president] is vervaardigd, zodat de afbeelding een portret oplevert in de zin van artikel 21 Aw.
Dit is een Valentijnsreactie!
skreau pom, op moandei 14 februwaris 2005 op 11:08
Wat dacht je, mijn IP-adres wordt toch wel vastgelegd, dus het hoeft niet anoniem?
Ik geloof het Lupercalia-feest leuker te vinden dan dat vercommercialiseerde Valentijn.:
skreau eamelje.net, op moandei 14 februwaris 2005 op 12:32
Eh. Dat dacht ik letterlijk, ja :-) En Lupercalia is ook alleen maar leuk zolang het niet commercieel gaat. Ik zie de SBS-programma’s al voor me.
skreau pom, op tiisdei 15 februwaris 2005 op 0:19
Vergeef me mijn lompheid, ik had je natuurlijk bedremmeld over het gebaar horen te bedanken.
skreau eamelje.net, op tiisdei 15 februwaris 2005 op 0:38
“Bedremmeld” is mooi. Volgend jaar beter :-)
skreau pom, op tiisdei 15 februwaris 2005 op 10:44