tiisdei 22 july 2008
Overwegingen | 0722
De reclamefolders worden tegenwoordig gebundeld bezorgd bij mij, met een plastic hoesje eromheen;
Afval wordt al netjes in de afvalzak door de brievenbus geschoven — zo is het verschijnsel ook te beschrijven;
Wat me er telkens aan herinnert dat de Nee/Nee-sticker op mijn brievenbus blijkbaar zo antiek 20e-eeuws is, dat die niet meer door 21e-eeuwse tieners met een bijbaantje herkend wordt;
Waardoor zij zich niet geroepen voelen om al die folders en huis-aan-huisbladen bij zich te houden;
Om ze aan te kunnen bieden bij een gastvrijer tehuis;
Nieuwe Nee/Nee-stickers zijn het simpelst te bekomen op uw gemeentehuis. Maar dat is geen plek waar ik vaak kom. Te ver uit de route;
En als ik er dan wel kom, is er altijd pas verbouwd, waardoor de ingang ineens ergens anders zit. Hoogst merkwaardig;
Het zegt vast iets over mij dat uit een top tien van boeken over verveling ik er acht heb gelezen, en er zelfs twee op boeklog vermeld staan;
Maar wat?
Waarom zijn essays trouwens zo vervelend?
Ik moet nog steeds nadenken over de betekenis van het Europese voorstel om het auteursrecht dat muzikanten hebben op de uitvoering van hun muziek te verlengen tot 95 jaar;
Een techologische vinding die het brandstofprobleem voor altijd oplost — wordt hoogstens 20 jaar door een patent beschermd;
Een medicijn dat honderdduizenden van een wisse dood redt — wordt hoogstens 20 jaar door een patent beschermd, en soms zelfs korter;
Frans Bauer die ‘Heb je even voor mij’ zingt — juridisch beschermd tot bijna het jaar 2100;
Ook een manier om van die folders af te komen:
http://www.rebelart.net/diary/?p=621
skreau Danny, op tiisdei 22 july 2008 op 22:28
Waarom dat is ? Puur willekeur, aparte processen. De tijd van bescherming heeft wel iets met een mensenleeftijd te maken, daar ben ik vrij zeker van. Gevoelsmatig, soit, maar toch.
skreau mescaline, op snein 27 july 2008 op 15:10
Waarom? Mickey Mouse… Of beter, de lobby van Walt Disney cs in de VS om te voorkomen dat de oudste Mickey Mouse-filmpjes in het publiek domein terecht zouden komen. En Amerikanen hebben nu eenmaal het beste parlement dat je voor geld kunt kopen.
Vervolgens leeft in Europa dan weer het idee het altijd beter te moeten doen dan de VS.
Daarmee verklaar ik dus niets, maar zo is het proces wel verlopen. Overigens ligt die 95 jaar bescherming nog niet vast.
skreau eamelje.net, op snein 27 july 2008 op 22:38
“Vervolgens leeft in Europa dan weer het idee het altijd beter te moeten doen dan de VS.”
Je Mickey Mouse-verhaal is niet cynisch genoeg. Tot voor kort hadden de VS geen auteursrecht dat voldeed aan de Berne-conventie, ook al hadden ze zich met die conventie eens verklaard. Dat is opgelost met een wet die in de volksmond inderdaad de Mickey Mouse Protection Act heet, omdat die onder andere tot gevolg had dat Mickey Mouse voorlopig niet in het publiek domein terechtkomt.
Die duurverlenging werd in de VS onder meer verkocht door naar de recente Europese duurverlenging te wijzen (waarbij de duur van ons auteursrecht van Life+50 werd opgerekt naar dat van het land met de langste duur, Duitsland: Life+70).
Nu doet het vreemde geval zich voor dat de Europese duur voor zogeheten “recording rights”, een vorm van naburige rechten waarvan het op zich al absurd is dat ‘ie bestaat, en die daarom steevast leidt tot misverstanden in deze discussie, met de laatste duurverlenging op 50 jaar na de creatiedatum kwam te staan. De Mickey Mouse Act maakte daar voor de VS 95 jaar van. Hoe kan dat een vorm van harmoniseren zijn?
De Europese Commissie wil nu in navolging van ene meneer McCreevy de duur van recording rights verlengen tot 95 jaar na creatie. De reden die McCreevy daarvoor gaf was onder andere dat de E.U. hierdoor zou harmoniseren met de V.S., waar de duur dus al het gevolg was van een harmonisatiepoging met de E.U.
En zo is de hele geschiedenis er een van de slechte krenten uit de wettenpap van andere landen halen, zogenaamd omdat dit tot harmonisatie zou leiden.
Dat feit alleen al maakt de motivatie van de E.C. extreem verdacht, en alleen daarom al zou ik tegen deze directive zijn.
skreau Branko Collin, op moandei 28 july 2008 op 15:55