Overwegingen | WikiLeaks iv

Dat ik weinig informatie op het eerste gezicht geloof, maakt me soms wat cynisch. En waarschijnlijk te cynisch. Maar als overheden, of politici, bewezen hebben niet helemaal te vertrouwen te zijn. En de media aantoonbaar meehelpen een wereldbeeld in stand te houden dat niet bestaat. Of als te veel bedrijven blind winst najagen. Geloof ik dan echt niet dat er helden zouden kunnen bestaan die zich onttrekken aan deze miserie?

Julian Assange is toch zeker een held? Door zijn inspanningen weten we inmiddels toch veel meer van wat onze volksvertegenwoordigers, de mensen die wij betalen om ons te dienen, allemaal nagelaten hebben om te zeggen?

Of is Julian Assange toch eerder een eigengeiler; uit op macht, en persoonlijke roem? Hij had niet ineens hoeven opduiken dit jaar als gezicht van WikiLeaks. Hij heeft WikiLeaks niet altijd op de meest slimme vertegenwoordigt in de media. En zolang belangrijke kranten zaken willen doen met WikiLeaks had deze organisatie heel goed anoniem kunnen blijven.

Inmiddels heb ik verschillende van zijn essays gelezen [pdf] — zijn oude weblog is er overigens ook nog. En ook heb ik kennis genomen van de felle kritiek op hem van normaal toch heldere denkers.

En dan is het beste wat ik over Assange kan zeggen dat het een dromer is. En de wereld gaat niet vooruit zonder dromers.

Maar het slechtste dat er over hem valt op te merken, is de vrees die ik eerder verwoordde. Dat hij, en zijn organisatie, de openheid van internet geen dienst bewijzen.

verder lezen:
The Story Behind the Publication of WikiLeaks’s Afghanistan Logs;
Clay Shirkey: Wikileaks and the Long Haul
Glenn Greenwald on the Arrest of Julian Assange and the U.S. “War on WikiLeaks”
Daniel W. Drezner, Why WikiLeaks Is Bad for Scholars
Johann Hari, Julian Assange Has Made Us All Safer
Chaos Computer Club fordert Informationsfreiheit im Netz
Tien Wikileaks-stellingen ontkracht (opinie)


[x]#8050 fan vrijdag 10 december 2010 @ 11:48:09

besibbe op eamelje.net [de nijste 10, maksimaal]:

  • Quote of the Day | 102810/2013
  • Quote of the Day | 032403/2013
  • Quote of the Day | 030403/2013
  • Quote of the Day | 030103/2013
  • Quote of the Day | 011701/2013
  • Quote of the Day | 120412/2012
  • Het sterkste onrecht  week 3008/2012
  • Quote of the Day | 060106/2012
  • Quote of the Day | 121712/2011
  • Quote of the Day | 110611/2011

  • © eamelje.net 2001-2018. Alle rechten voorbehouden

    3 kommentaren

    maarten  op 10 december 2010 @ 21:40:15

    Maar is uw conclusie dan dat Wikileaks z’n mond moet houden om de vrijheid van meningsuiting te redden?

    eamelje.net  op 11 december 2010 @ 12:31:40

    De vrijheid van meningsuiting is hier slechts éen van de vrijheden die bedreigd wordt, door de dadendrang van onze overheden; en het totale gebrek aan tegenwerking.

    Als ik iets geprobeerd heb de afgelopen week, dan toch om te schrijven dat meer openheid nodig is, dat overheden betere gecontroleerd moeten worden, dat media beter hun best moeten doen.

    Dus dat WikiLeaks wel degelijk nut heeft, volgens die criteria.

    Alleen zal dat waarschijnlijk te weinig uitmaken. Terwijl ik vrees voor de backlash van de onthullingen.

    maarten  op 11 december 2010 @ 13:41:39

    Het onderscheid dat je maakt is dus tussen
    – wat er zou moeten gebeuren;
    – wat je verwacht dat er gebeurt.
    Dat lijkt me een zinnig onderscheid.