Ynhâld fan ’e Paul Krugman-side

© eamelje.net 2001-2010. Alle rechten voorbehouden. All rights reserved

 

Each Time has its own Stab-in-the-back Legend

Rory O’Connor: In your book, you talk about the media’s use of “storylines” and what you’ve called the “Rambofication of history.”

Paul Krugman: Yes, I’m rather proud of the term “Rambofication.” In the years immediately following Vietnam, all of this stuff that now seems so much a part of the story — that we lost the war because we were stabbed in the back, that the “weak” politicians, the Democrats, can’t be trusted on national security — wasn’t very much out there. I actually went back and looked at a lot of polling and what people had to say at the time. In 1977, people still remembered what Vietnam had actually been like, and why we needed to get the heck out of there.

It wasn’t really until the 1980s that the history began to be re-invented.

interview on AlterNet

meer Krugman op boeklog


Krugman

Dat de Nobelprijzen vaak een politieke lading hebben, is algemeen bekend. Dat de Nobelprijs voor economie extra dubieus is, zij ook gegeven. Deze prijs wordt gesponsord door een bank, en ieder jaar gegeven aan iemand die het radicaal oneens blijkt te zijn met de vorige winnaar. Economie is dan ook geen wetenschap.

En nu heeft Paul Krugman gewonnen. Ongetwijfeld zal de officiële reden zijn dat hij zulk baanbrekend werk heeft verricht in zijn onderzoek naar valutacrisissen.

Maar wij weten wel beter. Hij was lang de enige criticus van de ramp George W. Bush die in een serieus te nemen periodiek publiceerde; met zijn column in de New York Times.

Maakt niet uit. Ik lees hem graag.

zie ook: Krugman op boeklog
zie ook: Krugman op eamelje.net


Overwegingen | 0927

Waar de oorzaak ligt van de crisissfeer in de VS? Bretton Woods, 1944? Het loslaten van de goudstandaard door de Amerikanen in 1971? Het gebrek aan controle op wat de Federal Reserve doet — omdat het nu eenmaal een privé-onderneming is?
In elk geval ligt het ditmaal niet aan de regering Bush dat er iets misging, voor de verandering;
Al maakte dit bewind de zaak er niet beter op;

Maar als met een systeem zo veel mis is, maakt het niet heel veel uit wie er president wordt. Begrijpt u, Nederlandse media?

Paul Krugman’s weblog bracht dit college van een uur over de crisis;
Dat duurt wat lang, maar er kwamen wel een paar voor mij opvallende feiten uit naar voren;
Zoals dat de grote handelsbanken elke 24 uur opnieuw een kwart van hun hele bezit moeten herfinancieren, door leningen met een looptijd van een dag;

Het eerste vermoeden op eamelje.net dat de dollar nogal overgewaardeerd is, verscheen in maart 2005;
En dit valt me tegen, ik dacht toch al langer met het onderwerp bezig te zijn;

Boeklog maakte er ook pas in september 2005 uitdrukkelijk melding van, ondanks mijn aandacht voor Krugman eerder;

Nu ja. Lezen, en denken over, is zeker niet hetzelfde als schrijven;
Hoe vaak ik op mijn weblogs ook hardop denkend aantekeningen opschrijf;
Inderhaast;

Enfin, benieuwd wat er maandag weer failliet gaat op Wall Street;

Ook in 2005, besteedde ik aandacht aan de polshoogspringer Rens Blom. Die eenmaal in een natte verwaaide wedstrijd zijn normale niveau haalde, waar de anderen duidelijk faalden, en toen wereldkampioen werd;
Als ik in voorbeschikking en lot zou geloven, kwam hier te staan dat Blom in die ene wedstrijd alle geluk voor de rest van zijn carrière schijnt te hebben opgebruikt;
Het werd nooit meer wat. Dus stopt hij;

Begrafenisblom voor Blom;


Overwegingen | 22

  1. Sue Townsend heeft niet alleen satirisch geschreven over het huidige Engeland. Een boek zoals Adrian Mole and the Weapons of Mass Destruction voorspelt ook aan welke verwarringen Nederland nog ten prooi zal vallen. De privatisering van vroegere staatsdiensten is in het Verenigd Koninkrijk net een paar stapjes verder dan hier;
  2. Onduidelijk is wie de post bezorgd;
  3. En de kredietcrisis zit ook al in dat boek uit 2005;
  4. Mijn antwoord op de vraag waarom graag humoristische boeken lees: daardoor leer je beter naar de werkelijkheid te kijken;
  5. Als het goed is;
  6. Overigens waarschuwt Paul Krugman dat de kredietcrisis in de VS nog ernstiger kan zijn dan nu wordt vermoed;
     
  7. Marc Chavannes betreurt vandaag in NRC Handelsblad het verscheiden van de Raad van Economisch Adviseurs [REA];
  8. Ik schreef daar eerder over hier;
  9. Het onderwerp was zelfs reden voor deze voor mij nieuwe vorm van webloggen. Ik heb ook alles al eens gezegd hier, of op boeklog. Hoogstens komt er af en toe nog eens een pregnant zinnetje;
  10. Chavannes signaleert weer eens hoe grenzeloos dom de Tweede Kamer is, om zich immer volledig blind te staren op details, en nooit te willen inzien dat er ook hoofdlijnen bestaan;
  11. De kleur van het fietsenhok, denk ik tegenwoordig;
  12. Of om mijzelf te citeren:
    Overleg over beslissingen wordt tot in het eindeloze gerekt als iedereen die meent verstand te hebben van een deelonderwerp, die opinie ook per se uiten wil. Omdat dit zo veel makkelijker is dan een visie te formuleren over het geheel aan gewenste veranderingen.

  13. Het punt is, ik moet me niet ergeren aan wat ik zie, het is veel eerder noodzakelijk om een vorm te vinden voor die ergernis;
  14. En in genummerde zinnetjes gaat zulks ook niet;

Short [Economics]


The Great Unraveling
Paul Krugman

[...] Dit maakte dat Krugman op een gegeven moment zeker wist wat de media zouden schrijven als de regering Bush zou beweren dat de aarde plat is.

Shape of the Earth: Views Differ

Nogal wat journalisten waren woedend om deze aantijging.[...]

boeklog 759